Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 4у-687/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Захарченко Д.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года

Захарченко Д.А., "_", ранее судимый приговором Головинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2008 года по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, освобожденный 15 декабря 2011 года по отбытии наказания, -

осужден:

по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Захарченко Д.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года и окончательно по совокупности преступлений Захарченко Д.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 16 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Захарченко Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Захарченко Д.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждая, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей, а также иные недопустимые доказательства, в том числе и материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции с нарушениями закона.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетелей Г., К., М., С., Н., В., З., С., Р., К., Ч., М., Г.; материалами ОРМ "проверочные закупки"; заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Положенные в основу приговора показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Вопреки доводам жалобы, оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которые наделяют их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно требованиям п.2 ст.307 УПК РФ в приговоре указаны убедительные мотивы, по которым суд отверг показания осужденного Захарченко Д.А. о его непричастности к сбыту наркотика 13 августа 2012 года, данные им в ходе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий Захарченко Д.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Захарченко Д.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, положительные характеристики, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности виновного.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по итогам рассмотрения судебное решение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Захарченко Д.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова