Постановление Московского городского суда от 30 января 2014 N 4у-698/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу обвиняемого Михайлишина А.С. о пересмотре постановления Московского городского суда от 13 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей,

установила:

Постановлением Московского городского суда от 13 января 2014 года

Михайлишину А.С.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 286, п.п. "а", "в", "г", "з", ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 6 суток, а всего до 16 месяцев 6 суток, то есть до 23 мая 2014 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Михайлишин А.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, как незаконным и необоснованным. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в представленных в суд органами следствия материалах не имелось оснований для продления срока содержания его под стражей. Обращает внимание, что органы следствия сознательно затягивают процесс его ознакомления с материалами уголовного дела. Просит состоявшееся судебное решение отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления в отношении обвиняемого Михайлишина А.С. срока содержания под стражей сделан в рамках возбужденного уголовного дела при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Михайлишина А.С. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном законом порядке продлен заместителем председателя Следственного комитета РФ до 18 месяцев, то есть до 23 мая 2014 года с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа, отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Михайлишина А.С. судом надлежаще мотивировано и обоснованно.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Михайлишина А.С. судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении применения данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений Михайлишина А.С., суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных полагать, что Михайлишин А.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, используя знакомства среди сотрудников правоохранительных органов и ставшую ему известной информацию о тактике и методике проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения лица, скрывшегося от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и очевидцев с которыми он лично знаком, в том числе используя свои знакомства среди сотрудников правоохранительных органов, в целях изменения потерпевшими и свидетелями своих показаний, воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении данного ходатайства суд принял во внимание особую сложность и исключительность расследования уголовного дела и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, наряду с данными, характеризующими личность обвиняемого Михайлишина А.С., не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся в отношении Михайлишина А.С. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Михайлишина А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Михайлишина А.С. на постановление Московского городского суда от 13 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко