Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 4у-700/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Д. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2013 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года

Д., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Д. исчислен с 10 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Д. просит состоявшиеся судебные решения изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, и снизить срок назначенного ему наказания с применением положений ст.ст. 61, 62, 64, 66 и 73 УК РФ.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Д., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Указанные обстоятельства подробно проверены судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Д. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора, кроме того, судом принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание Д. обстоятельств.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Д. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционной жалобы Д., в том числе аналогичные изложенным им в настоящей кассационной жалобе, а именно: о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, с учетом данных о его личности и наличия у него иждивенцев, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятых решений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Д. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.Л. Арычкина