Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сомова М.С. о пересмотре постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года,
установила:
Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.11.13 г. удовлетворено представление начальника филиала N 20 ФКУ ЛИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Сомова М.С.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сомова М.С., назначенное ему по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 08.06.12 г. и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Сомов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, а также тот факт, что он является инвалидом 2 группы и сиротой, кроме того, обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не применил положения ст. 64 УК РФ. В связи с изложенным, осужденный Сомов М.С. просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сомова М.С. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 08.06.12 г. Сомов М.С. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных и иных правонарушений, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.
Согласно представленным материалам дела, начальник филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Сомову М.С. вышеуказанным приговором.
При этом, Сомов М.С. 12.07.12 г. был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Однако, несмотря на это, он неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, курс лечения от наркомании не прошел, дважды не являлся на регистрацию в инспекцию в 2013 году и документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в инспекцию не представлял.
Кунцевским районным судом г. Москвы в течение года трижды рассматривались ходатайства должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции о продлении Сомову М.С. испытательного срока. Как видно из протокола судебного заседания, Сомов М.С. не отрицал, что допускал нарушения, о которых указал представитель уголовно - исполнительной инспекции.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами начальника филиала N 20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, принял решение об отмене условного осуждения и направлении Сомова М.С. для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, поскольку он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденным Сомовым М.С. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.
Никаких документов, подтверждающих доводы осужденного о плохом состоянии его здоровья, суду представлено не было. Сам Сомов М.С. о тех обстоятельствах, о которых он указывает в своей жалобе, в ходе судебного заседания при рассмотрении представления начальника уголовно -исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения, не заявлял.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы Сомова М.С. вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Сомова М.С. о пересмотре постановления Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.