Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 4у-747/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу А., П. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 декабря 2013 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы А. и П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СК РФ, связанных с направлением сообщения заявителей от 10 мая 2012 года о привлечении к уголовной ответственности судей Лыткаринского городского суда Московской области, Московского областного суда и Верховного Суда РФ, для рассмотрения по существу в ГСУ СК РФ по Московской области, с нарушением, по их мнению, правил подведомственности.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе А. и П. просят отменить судебные решения как незаконные и передать их жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не нахожу.

Изучив жалобу заявителей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ими, по сути, представлена жалоба, аналогичная по содержанию жалобе, поданной и рассмотренной судом ранее, и потому обоснованно отказал в принятии жалобы о признании незаконными вышеуказанных действий (бездействия) должностных лиц СК РФ к рассмотрению. Постановление суда надлежаще мотивировано, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают.

Незначительное отличие названных жалоб по содержанию, при полном совпадении их существа (в каждой из них А. и П. не соглашались с одними и тем же решением о направлении их сообщения о преступлении для рассмотрения по существу из СК РФ в ГСУ СК РФ по Московской области) основанием для вывода о несовпадении предмета обжалования в них не является.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения жалобы А. и П. в порядке ст.125 УПК РФ, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы заявителей и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы А., П. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Л.А. Амплеева