Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4у-750/14 (ключевые темы: презумпция невиновности - значительный размер - наркотические вещества - умысел - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4у-750/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Чумакова Р.Л. в интересах осужденного Максименкова Ф.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года

Максименков Федор Михайлович, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Григорян Г.Э. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года приговор в отношении Максименкова Ф.М. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления указание на фамилию "И. С.Л." в остальной части приговор оставлен без изменения.

Максименков Ф.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе адвокат Чумаков Р.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Просит судебные решения изменить, действия Максименкова Ф.М. квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, поскольку на совершение преступлений Максименков Ф.М. был спровоцирован Г.Ю.С., ранее оказывающей содействие органам наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими веществами, которая, инициируя приобретение наркотических веществ, не ставила перед Максименковым Ф.М. вопрос о прямой продаже. Судом нарушен принцип презумпции невиновности, поскольку в своих показаниях свидетель Г.Ю.С. сообщила, что Максименков Ф.М. ранее занимался сбытом наркотических средств, что не подтверждено доказательствами.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Максименкова Ф.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденного установлена показаниями свидетелей Г.Ю.С., У.И.М., Ж.Н.Н., Г.А.В., С.Ю.О., заявлением Г.Ю.С., заключением эксперта и другими материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Максименковым Ф.М. преступления, полностью согласуются как с показаниями осужденного Максименкова Ф.М., частично признавшего свою вину в совершении указанного преступления, так и между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Максименкова Ф.М., отрицавшего наличие у него умысла на сбыт наркотического средства и утверждавшего о провокации преступления. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований не согласиться с данной судом оценкой не имеется, учитывая, что показания свидетелей Г.Ю.С. об обстоятельствах, при которых Максименков Ф.М. выразил готовность достать ей наркотические средства в любом количестве, сразу же оговорив цену, а также о добровольности ее действий по изобличению сбытчика гашиша, нашли свое полное подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Органами предварительного следствия и судом дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением принципа презумпции невиновности, в связи с чем доводы о нарушении принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела несостоятельны.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Максименкова Ф.М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении Максименкова Ф.М. обвинительного приговора. По делу безусловно установлено, что действия Максименкова Ф.М. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом действия Максименкова Ф.М. и его соучастника Григоряна Г.Э. были охвачены единым умыслом, согласованны между собой и взаимно обусловлены. Так, о приобретении наркотика свидетель Г.Ю.С. договорилась с Максименковым Ф.М., который на встречу прибыл с Григоряном Г.Э., и именно Григорян Г.Э., взяв у Г.Ю.С. деньги, ушел за наркотическими средствами, которые затем передал Г.Ю.С., после чего Максименков Ф.М. и Григорян Г.Э. были задержаны.

Наказание осужденному Максименкову Ф.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, его состояния здоровья. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Максименкова Ф.М. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Максименкова Ф.М. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Чумакова Р.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Чумакова Р.Л. в защиту осужденного Максименкова Ф.М. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 02 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко