Постановление Московского городского суда от 31 января 2014 N 4у-751/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу потерпевшего Д.Ю.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года

Шаров А.Ю., ***, ранее не судимый,-

- осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и возложением определенных обязанностей.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ лишен права управлять транспортным средством на 2 года.

Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск, заявленный потерпевшим.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года приговор изменен: размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Шарова в пользу потерпевшего Д., снижен до 150 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шаров А.Ю. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Д. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, считает, что судебной коллегией необоснованно снижен размер компенсации морального вреда, установленный судом первой инстанции. В обоснование своих требований указывает, что ему 78 лет, он является пенсионером, инвалидом 2 группы, кроме того обращает внимание на то, что следствием полученной при ДТП травмы явилась стойкая потеря им трудоспособности, в частности тот факт, что он, являясь членом Союза Писателей России, практически потерял возможность писать правой рукой. На основании изложенного, просит апелляционное определение отменить, приговор суда оставить без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Шарова А.Ю. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Действия осужденного Шарова А.Ю. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ.

Наказание осужденному Шарову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласии потерпевшего Д. с апелляционным определением в части снижения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с осужденного Шарова, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку при снижении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходила из характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степени тяжести вреда здоровью, полученных им в результате ДТП травм, обстоятельств уголовного дела, а также принципов разумности и справедливости.

Принятое апелляционной инстанцией решение о снижении размера компенсации морального вреда суд считает обоснованным, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не допущено, оснований для отмены апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобы потерпевшего, суд не усматривает.

Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшего Д. Ю.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы потерпевшего Д.Ю.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко