Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 4у-761/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Шоназарова А-Х.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 7 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года

Шоназаров _., судимый 04.04.2006г. Мещанским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 19.04.2007г., по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 22.09.2010г. по отбытию наказания, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 7 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Шоназаров А-Х.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шоназаров А-Х.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку суд не в полном объеме учел ряд смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, возмещение причиненного вреда потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действий Шоназарова А-Х.А. квалифицированных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Шоназарову А-Х.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, мнение потерпевшей о наказании. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшей. В приговоре правильно указано на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений в действиях осужденного Шоназарова А-Х.А.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, справедливо признала их несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора и апелляционного определения, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Шоназарова А-Х.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 7 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова