Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4у-763/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Османова Р-на Р-ча на приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года

Османов Р-н Р-ч, судимый 12 июля 2011 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 7.000 рублей (штраф оплачен 9 августа 2011 года),

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Османова по приговору от 12 июля 2011 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2011 года и по совокупности приговоров ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2013 года приговор изменен: действия Османова переквалифицированы с ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N87-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Османова по приговору от 12 июля 2011 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 июля 2011 года и по совокупности приговоров ему окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 ноября 2012 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Османов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси общей массой 6,80 грамма, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Османов, не соглашаясь с судебными решениями, ссылается на неправильную квалификацию его действий и на несправедливость назначенного наказания. Просит применить закон о менее тяжком преступлении и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопрос о квалификации действий осужденного правильно разрешен судом апелляционной инстанции с указанием мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Наказание Османову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Утверждение о том, что неотбытой частью наказания по приговору от 12 июля 2011 года является та часть наказания, которая фактически осталась необытой к моменту вступления в законную силу приговора по настоящему делу, не основано на законе.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Османова Р-на Р-ча на приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева