Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 4у-770/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу обвиняемого Полянского В.В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 сентября 2013 года,

установил:

Указанным постановлением

П О Л Я Н С К О М У В. В.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу до 24 сентября 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 сентября 2013 года постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года в отношении Полянского В.В. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Полянский В.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В основу состоявшихся по делу судебных постановлений положена лишь тяжесть преступления, так как достоверных сведений о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется. Выводы суда основаны на недостоверных сведениях относительно его поведения, представленных сотрудниками ФСБ. По делу отсутствует какие-либо доказательства его причастности к инкриминируемому преступлению. По мнению обвиняемого, суды не учли, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Москве, работает адвокатом, имеет на иждивении трех малолетних детей и неработающую супругу, занимался благотворительностью. Просит отменить судебные решения и передать материалы на новое судебное рассмотрение либо изменить ему меру пресечению на иную, более мягкую в виде залога, домашнего ареста или подписки о невыезде.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом, учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов видно, что 03 апреля 2013 года старшим следователем " " возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Полянский В.В. не задерживался. 24 июля 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 октября 2013 года.

Приняв во внимание, что Полянский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет, а также с учетом сведений о его личности и всех иных значимых обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а потому обоснованно счел необходимым заключить его под стражу, убедительно мотивировав в постановлении о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Следственным органом суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для заключения его под стражу. При этом, судом исследовались все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения указанного вопроса, в том числе и предусмотренные ст. 99 УПК РФ, на которые ссылается обвиняемый Полянский В.В.

Принятое судом решение основано на конкретных, фактических обстоятельствах, его выводы должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемого, разрешение вопроса о доказанности и обоснованности предъявленного обвинения, а также достаточности собранных по делу доказательств, в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не входит. В то же время органом следствия суду были представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность возникших у органов следствия в отношении Полянского В.В. подозрений в совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным обвиняемым Полянским В.В. и его адвокатами в апелляционных жалобах доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной жалобе обвиняемого, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого Полянского В. В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев