Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-776/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Соловьевой А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года

Соловьева А.В., ранее не судимая, -

осуждена ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 декабря 2013 года приговор в отношении Соловьевой А.В. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано, что Соловьева А.В. хранила при себе наркотические средства до 21 часа 45 минут 01 октября 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Соловьева А.В. просит о снижении назначенного наказания с учетом данных о ее личности, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении матери пенсионного возраста.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Соловьевой А.В., суд удостоверился, что осужденная Соловьева А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Соловьевой А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Соловьевой А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, первой судимости, а также с учетом смягчающих наказание Соловьевой А.В. обстоятельств - полного признания вины, наличия на её иждивении матери пенсионного возраста и состояния здоровья осужденной Соловьевой А.В. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная Соловьева А.В. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Соловьевой А.В. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для ее применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Соловьевой А.В. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Соловьевой А.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Соловьевой А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Соловьевой Анжелы Валерьевны на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 ноября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко