Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-777/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу потерпевшей С. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года в отношении осужденного Сидорова С.Н.,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года

Сидоров С.Н., ранее не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 ч.ч. 1, 2 УИК РФ постановлено осуществить направление Сидорова С.Н. в колонию-поселение путем самостоятельного следования, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговором разрешены гражданские иски.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая С. просит изменить приговор в отношении Сидорова С.Н. и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом указывает, что Сидоров С.Н., отбывая наказание в виде реального лишения свободы, не сможет обеспечить исполнение приговора в части возмещения ей морального вреда и материального ущерба.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе по материалам уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Сидорова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении осужденного Сидорова С.Н. обвинительного приговора. Квалификация его действий по ч. 4 ст. 264 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание осужденному Сидорову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, мнения потерпевшей С., настаивавшей на назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. То обстоятельство, что в настоящее время потерпевшая считает возможным достижение целей наказания осужденного без изоляции его от общества, не может рассматриваться как основание для признания назначенного судом наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Сидорова С.Н. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу потерпевшей С. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшей С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы потерпевшей С. на приговор Люблинского районного суда города Москвы 10 октября 2013 года в отношении осужденного Сидорова С.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.А. Амплеева