Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 4у-794/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Ковшова В.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года

Ковшов В.В., ранее судимый:

- 1 апреля 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 30 марта 2012 года освобожден по отбытию срока наказания, -

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Ковшов В.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, в частности, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности и обстоятельства, смягчающие его наказание,

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Ковшов В.В. осужден за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Ковшова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, а также с признательными показаниями самого осужденного.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Ковшова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Ковшова В.В. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Ковшову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который на учете у нарколога не состоит, находится на консультативном учете у психиатра, при этом, признан вменяемым в период совершения преступления, работает, положительно характеризуется по месту жительства, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также с учетом состояния здоровья Ковшова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, судом учтено наличие двух малолетних детей.

В приговоре суд мотивировал свой вывод о необходимости назначения Ковшову В.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Ковшову В.В. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ему наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Ковшова В.В., допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ковшова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ковшова В.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко