Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4у-801/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Пятых А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года

Пятых А.А., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый,-

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 октября 2012г. В срок отбытия наказания зачтен один день задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - 13.10.2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Пятых А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Пятых А.А., считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания судом не было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначено излишне суровое наказание. Просит приговор суда изменить.

Проверив представленные материалы и изучив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Как видно из судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнено.

Вывод суда о виновности Пятых А.А. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленым судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Пятых А.А. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы.

Наказание осужденному Пятых А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей относительно назначения наказания, просившей строго его не наказывать, ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Пятых А.А. судебного решения, не допущено.

Таким образом, приговор суда в отношении Пятых А.А. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ, суд

постановил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Пятых А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова