Постановление Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 4у-816/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Федина Д.С. в защиту осужденного Старостина В.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта

2013 года

Старостин В.С., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 октября 2012 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Старостин В.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Федин Д.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Старостина В.С. судебных решений в части назначенного наказания, просит применить положения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не учел личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Старостина В.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения Старостиным В.С. преступления подтверждаются: его показаниями о том, что он употребляет наркотическое средство - гашиш. 10 октября 2012 года приобрел его для личного употребления, в районе дома *** по *** проспекту был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал резиновую перчатку черного цвета, внутри которой находился гашиш; протоколом личного досмотра Старостина В.С. от 11 октября 2012 года, составленным с участием понятых, в ходе которого у Старостина В.С. обнаружена и изъята резиновая перчатка со спрессованным веществом растительного происхождения, по факту изъятия Старостин В.С. сообщил о нахождении в пакете с черной перчаткой наркотического вещества - гашиш; показаниями понятых *** и ***, подтвердивших указанные обстоятельства; показаниями оперативных сотрудников полиции *** и *** о том, что 11 октября 2012 года они заметили мужчину, который вел себя подозрительно, поэтому провели личный досмотр, в результате которого установили личность Старостина В.С., у которого в ходе досмотра была обнаружена перчатка с гашишем.

Согласно заключению эксперта N 3606 от 22 октября 2012 года изъятое у Старостина В.С. наркотическое вещество является гашишем, общей массой 61,0 грамм.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми. Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Старостина В.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Старостина В.С., принял во внимание его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие положительных характеристик по месту работы. В качестве смягчающего обстоятельства суд учел признание Старостиным В.С. своей вины и раскаяние в содеянном. Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Федина Д.С. в защиту осужденного Старостина В.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная