Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-821/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу обвиняемого Солдаткина А.В. на постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года,

установила:

Постановлением Московского городского суда от 12 ноября 2013 года

Солдаткину .., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть по 14 января 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Солдаткин А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, ввиду их незаконности и необоснованности. Считает, что органами предварительного следствия нарушены требования уголовно-процессуального закона при его задержании, а также допущена волокита при расследовании дела. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, реальных сведений, свидетельствующих о том, что он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, органами следствия не представлено. Считает, что ходатайство следователя рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, без учета данных о его личности. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба обвиняемого Солдаткина А.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей. В случае, если после окончания предварительного следствия, при соблюдении указанных выше правил 30 суток для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно, и при этом не отпала необходимость в применении к обвиняемому заключения под стражу, следователь вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом.

Как следует из представленных материалов, Солдаткин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Производство предварительного следствия по делу окончено, материалы уголовного дела объемом 9 томов в установленный законом срок предъявлены обвиняемым и их защитникам для ознакомления. При этом указанного времени для ознакомления с материалами дела по объективным причинам оказалось недостаточно, а срок содержания обвиняемого Солдаткина А.В. под стражей истекал 14 ноября 2013 года. В связи с чем, Московский городской суд с учетом исключительности случая, связанного с особой сложностью расследуемого уголовного дела, обоснованно удовлетворил ходатайство следователя частично, продлив Солдаткину А.В. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Солдаткину А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления указанной меры пресечения.

Суд учел при этом тяжесть преступления, в котором обвиняется Солдаткин А.В., сведения о его личности, в той мере, в какой они подтверждены представленными в суд материалами, и обоснованно сделал вывод о том, что имеются основания полагать, что, будучи освобождённым из-под стражи, Солдаткин А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Солдаткину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

В числе прочего, суд учел значительный объем и особую сложность уголовного дела.

Также судом надлежаще проверена обоснованность подозрения в причастности Солдаткина А.В. к совершению преступления, в котором он обвиняется.

При этом, в ходе рассмотрения данного ходатайства, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему деянии и оценивать допустимость доказательств, поскольку они подлежат разрешению только на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции при исследовании и оценке всех собранных по делу доказательств.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы жалоб защиты, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, справедливо признала их несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы обвиняемого Солдаткина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы обвиняемого Солдаткина А.В. на постановление Московского городского суда от 12 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова