Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 4у-858/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя Б. о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 19 декабря 2013 года,

установил:

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года жалоба заявителя Б. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ГУ МВД России по г.Москве при рассмотрении заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП N* от 18 июля 2011 года, возвращена заявителю для устранения имеющихся в жалобе недостатков.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 19 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об их отмене.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворении кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу действующего законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли она предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по поступившей жалобе суд первой инстанции возвратил заявителю жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом суд исходил из того, что заявителем Б. обжалуется бездействие должностных лиц ГУ МВД России по г. Москве, которое находится не на территории, относящийся к юрисдикции Симоновского районного суда города Москвы, в связи с чем, жалоба не подсудна для рассмотрения по существу Симоновского районному суду города Москвы и подлежит рассмотрению в Тверском районным судом г.Москвы.

По смыслу закона при наличии препятствий к рассмотрению жалобы судья вправе возвратить жалобу заявителю.

Таким образом, поскольку жалоба не подсудна для рассмотрения по существу Симоновскому районному суду города Москвы, она обосновано была возвращена заявителю с разъяснением его права обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Тверской районный суд г.Москвы.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Также необходимо отметить, что права заявителя не нарушены, поскольку решение суда не лишает Б. возможности обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, которому она подсудна.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя Б., в том числе аналогичные настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких данных, состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 19 декабря 2013 года.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева