Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4у-865/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Кищенко в защиту Титова Станислава Евгеньевича на постановление Таганского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2014 года,

установила:

постановлением Таганского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года в отношении Титова Станислава Евгеньевича, 9 октября 1982 года рождения, уроженца г. Москвы, подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 января 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кищенко просит отменить судебные решения как незаконные и избрать Титову меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, оснований для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не нахожу.

Решение суда об избрании Титову указанной меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст.108,109 УПК РФ, регламентирующих порядок ее избрания.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в частности, тяжесть преступления, в котором подозревается Титов, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, официально не трудоустроен (документов, подтверждающих данный факт не представлено), и пришел к правильному выводу о том, что оставаясь на свободе, Титов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Вопросы о виновности либо невиновности Титова, об оценке доказательств, о квалификации его действий не входят в число тех, которые подлежат разрешению в рамках рассмотрения ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, в том числе при задержании Титова, не допущено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Кищенко и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Кищенко в защиту Титова Станислава Евгеньевича на постановление Таганского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Н.А. Васильева