Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4у-873/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Магомедова К.З. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года

Магомедов К.З., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 13 января 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 17 ноября 2012 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Магомедов К.З. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов К.З. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что судом при рассмотрении дела нарушен уголовно-процессуальный закон, копия постановления о назначении судебного заседания вручена несвоевременно, при рассмотрении дела его ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору оставлено судом без рассмотрения.

Изучив доводы кассационной жалобы, с истребованием материалов уголовного дела, считаю, что жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Магомедова К.З. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения Магомедовым К.З. преступления подтверждаются: показаниями потерпевшего *** о том, что 19 апреля 2013 года, он, находясь в составе патруля на станции метро "Арбатская" совместно с *** и ***, попытался разбудить Магомедова К.З., который в ответ ударил его ногой в голеностоп правой ноги и рукой схватил за форменную рубашку, затем Магомедов К.З. попытался нанести ему удар в лицо, но промахнувшись, попал в локтевой сустав, а также аналогичными показаниями свидетелей *** и ***; протоколом осмотра предметов от 28 мая 2013 года; протоколом личного досмотра от 20 апреля 2013 года; протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2013 года; копией протокола об административном правонарушении, совершенном Магомедовым К.З.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Магомедова К.З. по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Наказание осужденному Магомедову К.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Магомедова К.З., а также отягчающего обстоятельства - наличие в действиях Магомедова К.З. рецидива преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного Магомедова К.З. о ненадлежащем извещении его о дне судебного заседания являются необоснованными, поскольку, согласно представленным материалам уголовного дела, судебное заседание было назначено на 01 августа 2013 года, о чем Магомедов К.З. был уведомлен 18 июля 2013 года, что подтверждается распиской о получении копии постановления о назначении судебного заседания, имеющейся в материалах уголовного дела. Как следует из протоколов судебных заседаний от 01 августа 2013 года, 15 августа 2013 года, 26 августа 2013 года при разрешении ходатайств нарушений ст. 271 УПК РФ судом не допущено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Магомедова К.З. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная