Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4у-883/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Фальчевского Б.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года

Фальчевский Б. М., ранее судимый

- 21 сентября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.232 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 25 августа 2011 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 03 месяца 09 дней.

осужден:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 87 от 19 мая 2010 года) с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Фальчевский Б.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также содержание притона для употребления наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Фальчевский Б.М. просит о смягчении назначенного ему наказания, поскольку за время отбывания наказания у него ухудшилось состояние здоровья, и он был признан инвалидом второй группы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Фальчевского Б.М. по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст.232 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Фальчевскому Б.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора. Обстоятельствами смягчающими наказание признаны: наличие у Фальчевского Б.М. малолетнего ребенка, его раскаянье в содеянном, положительная характеристика, а так же состояние здоровья. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал исключительной, что позволило назначить Фальчевскому Б.М. наказание с применением ст.64 УК РФ. Судом учтено наличие в действиях рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Доводы осужденного об ухудшении состояния его здоровья несостоятельны, поскольку не могут являться достаточным основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке. Однако, данный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Фальчевского Б.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова