Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-899/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационнуюжалобу осужденногоАбдуллаева Д.М.о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 9апреля 2013года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от9 апреля 2013года,

Абдуллаев Д.М.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФк 8 годам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 8января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Абдуллаев Д.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Д.М.выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, ставит под сомнение результаты судебно-химической экспертизы, а именно установленный размер наркотического средства. Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, снизив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы,считаю, что кассационнаяжалобаосужденного удовлетворениюне подлежит.

Вывод суда о виновности Абдуллаева Д.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается,в том числе: показанияхсвидетелей, протоколахоперативно-следственных действий, вещественных доказательствах и других письменных материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно положил в основу приговора заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы, поскольку указанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта, проводившего экспертизу, сомнений не вызывают, его выводы являются мотивированными и научно-обоснованными,поэтому оснований не доверять выводам указанной экспертизы не имеется.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Абдуллаева Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Квалификация действий осужденногоАбдуллаева Д.М.по ч. 3ст. 30,п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки ее действий, не имеется.

Наказание осужденномуАбдуллаеву Д.М.назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационнойжалобыосужденного Абдуллаева Д.М. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина