Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 4у-906/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Лихачевой Н.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года

Лихачева Н.А., ранее судимая:

- 30 ноября 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 ноября 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Лихачевой Н.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 марта 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Лихачева Н.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание, а также рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Лихачева Н.А. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лихачева Н.А. вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденной Лихачевой Н.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Наказание Лихачевой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Лихачевой Н.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, находится на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств, не работает, лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимаются родители Лихачевой Н.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, судом учтены активное способствование расследованию совершенного ею преступления, ходатайство осужденной об особом порядке судебного разбирательства, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

При этом, наличие у Лихачевой Н.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, судом установлено не было, как и не установлено обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Вывод суда о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.82.1 УК РФ в приговоре мотивирован, как и вывод о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Лихачевой Н.А. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения ей наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам проверила доводы апелляционной жалобы осужденной Лихачевой Н.А., в том числе аналогичные приведенным ею в кассационной жалобе, и обоснованно оставила приговор без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Лихачевой Н.А. судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, приговор суда и апелляционное определение являются законными и справедливыми.

По вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, осужденная вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденной Лихачевой Н.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденной Лихачевой Н.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 28 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко