Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 4у-908/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Сироджева Р.Х. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 11 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года

Сироджев Р. Х., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

-по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 05 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Вепрев С.В.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 11 декабря 2013 года приговор в отношении Сироджева оставлен без изменения.

Приговором суда Сироджев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сироджев ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сироджева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Сироджева по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Сироджеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, назначенное осужденному Сироджеву наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Сироджева Р. Х. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 11 декабря 2013 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная