Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 4у-928/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ганеева Т. А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года

Ганеев Т. А., ранее судимый:

приговором суда от 04.05.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ/ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ганееву Т.А. по приговору суда от 04 мая 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно Ганееву Т.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда Ганеев Т.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 18 марта 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14 по 15 декабря 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Ганеев Т.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 14 декабря 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ганеев Т.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ганеев Т.А., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что судебными инстанциями не было учтено состояние здоровья, необходимость проведения операции, наличие на иждивении матери - инвалида, признание вины, чистосердечное раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности содеянного. Просит учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих и смягчить назначенное наказание.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ганеева Т.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ганеева Т.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Ганеева Т.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ/ является правильной.

Наказание Ганееву Т.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, а также раскаяние Ганеева Т.А. в содеянном, признание вины, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

При этом следует отметить, что вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду тяжелого заболевания подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ганеева Т.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ганеева Т. А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева