Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Лушкова С.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года,
установила:
Приговором Кунцевского районного суда города Москвы 20 августа 2013 года
Лушков С.В., ранее судимый приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, -
осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.03.11 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.03.11 г. в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия Лушкову С.В. наказания исчислен с 20 августа 2013 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Лушков С.В. не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, который просил о назначении ему нестрогого наказания; совершенное преступление не является тяжким, он явился с повинной, судебное разбирательство проходило в особом порядке. В связи с изложенным, Лушков С.В. просит применить к нему положения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
Приговором суда Лушков С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судебное решение в отношении осужденного Лушкова С.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Юридическая квалификация действий осужденного Лушкова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ является правильной.
Наказание Лушкову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, просившего суд назначить Лушкову С.В. гуманное наказание, данных о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, реальный ущерб которому не причинен, поскольку похищенное возвращено потерпевшему. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности Лушкова С.В., который совершил преступление в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лушкову С.В. наказания только в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.
По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и снований для снижения срока назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Лушкова С.В., не допущено.
С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лушкова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Лушкова С.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 20 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.