Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-959/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кудряшова Н.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года

Кудряшов Н.С., ранее судимый:

- приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 28 октября 2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 09 марта 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22 мая 2012 года по отбытии срока наказания, -

осужден п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Шарипова Л.Н.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов Н.С. просит о снижении назначенного наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, наличия на иждивении матери - инвалида.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Кудряшова Н.С., суд удостоверился, что осужденный Кудряшов Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Кудряшова Н.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Кудряшову Н.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении матери - инвалида. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Кудряшов Н.С. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в действиях Кудряшова Н.С. судом не установлено.

Кроме того, правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, при назначении Кудряшову Н.С. наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства было признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Кудряшова Н.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Кудряшова Н.С. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кудряшова Н.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кудряшова Н.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко