Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4у-965/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Аркадьевой И.М., поданную в защиту интересов обвиняемого Цыбизова С. Б., о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 13 января 2014 года,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года в отношении

Цыбизова С. Б., _

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 07 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 13 января 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Аркадьева И.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, указывает, что судом в постановлении не исследованы данные о личности Цыбизова С.Б., его семейное положение, не учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием и намерение возместить причиненный ущерб. В постановлении отсутствуют мотивы, по которым суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом не указано, почему в отношении Цыбизова С.Б. невозможно избрать иную меру пресечения. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и изменить Цыбизову С.Б. меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Аркадьевой И.М. являются несостоятельными и её кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Цыбизова С.Б. возбуждено уполномоченным лицом, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, согласованно с руководителем следственного органа и надлежащим образом обосновано.

Приложенные к материалам копии процессуальных документов, свидетельствуют о том, что в отношении Цыбизова С.Б. соблюден порядок его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 111 УК РФ.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Цыбизова С.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Цыбизов С.Б., а также сведений о личности обвиняемого, в том числе с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, жены и отца-пенсионера.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Органами следствия суду представлено достаточно доказательств того, что, находясь на свободе, Цыбизов С.Б. может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию. При этом, суд принял во внимание, как конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Цыбизов С.Б., так и его тяжесть.

Вывод суда об обоснованности подозрения Цыбизова С.Б. в причастности к совершению указанного преступления является мотивированным. Вопросы же виновности и квалификации действий обвиняемого подлежат рассмотрению судом только по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Цыбизова С.Б. иной меры пресечения.

При рассмотрении материалов обв избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке судьей Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы защиты Цыбизова С.Б., в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Аркадьевой И.М., поданной в защиту интересов обвиняемого Цыбизова С. Б., о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 13 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева