Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 4у-999/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Демченко А. Д. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Д Е М Ч Е Н К О А. Д.,

родившаяся ** года в г. *, гражданка *, ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2013 года приговор в отношении Демченко А.Д. оставлен без изменения.

Демченко А.Д. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере в количестве * грамма.

Деяние имело место 08 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Демченко А.Д., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие суровости назначенного наказания. По мнению осужденной, суд не учел в должной мере то, что на момент задержания ей было 18 лет, она находилась в состоянии нервной депрессии после гибели сестры, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наркотическая зависимость у нее отсутствует. Просит применить положения ст. 96, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы или заменить реальный срок на исправительные работы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Демченко А.Д. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Факт незаконного хранения наркотического средства в крупном размере подтвержден, помимо показаний самой осужденной Новиковой А.Д., полностью признавшей свою вину, показаниями свидетелей Бахтеева Р.Р., Бабаева И.Р., Батевой Е.А., Девякович Е.В., Исаенковой И.Н., Трачука В.М.; протоколом личного досмотра Демченко А.В., в ходе которого у нее обнаружены флакон и сверток из полиэтилена с веществом бело-бежевого цвета; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Демченко А.Д., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморин и ацетилкодеин; протоколом осмотра предметов; вещественными доказательствами; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в привлечении Демченко А.Д. к уголовной ответственности, не имеется.

Исследовав эти, а также другие доказательства, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Демченко А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Вопреки доводам кассационной жлобы, наказание осужденной Демченко А.Д. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 96, 73 УК РФ по делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст.389.9 УПК РФ тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной, правильно признала их несостоятельными, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Демченко А. Д. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев