Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 4у-1013/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Калмыкова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N350 района "Беговой" г. Москвы от 19 декабря 2012 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N350 района "Беговой" г. Москвы от 19 декабря 2012 года

Калмыков _., судимый:

1) 08.12.2009г. по п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

2) 14.12.2009г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

освобожден 01.01.2012г. условно-досрочно на неотбый срок 1 год 6 месяцев 18 дней, -

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Калмыкову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2012 года.

Апелляционным постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Калмыков В.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калмыков В.Н. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку он совершил неоконченное преступление и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, размер назначенного ему окончательного наказания не может превышать 8 месяцев.

Проверив представленные документы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действий Калмыкова В.Н. квалифицированных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Назначенное Калмыкову В.Н. наказание не превышает установленного законом предела, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с действующим законодательством проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы осужденного, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Калмыкова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N350 района "Беговой" г. Москвы от 19 декабря 2012 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова