Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 4у-1015/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Анищенко С.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 года

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года

Анищенко С. В., ранее судимый

- 26 марта 2006 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы; освобожден 08 февраля 2008 года по отбытии срока наказания.

осужден:

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Анищенко С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Анищенко С.В. просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Анищенко С.В. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Анищенко С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент вынесения приговора. Обстоятельствами смягчающими наказание признаны: наличие у Анищенко С.В. малолетнего ребенка, его признание вины и раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Наличие в действиях рецидива преступлений судом обосновано признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы осужденного, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Анищенко С.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года, апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова