Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4у-1036/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденной Журжалиной Т.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года

Журжалина Т.И., осужденная Хорошевским районным судом г. Москвы 27 февраля 2013 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 15 апреля 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;-

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 15 апреля 2013 года), окончательно Журжалиной Т.И. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Журжалиной Т.И. постановлено исчислять с 29 апреля 2013 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с 27 февраля 2013 года по 29 апреля 2013 года по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Приговором суда Журжалина Т.И. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Журжалина Т.И., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, а также не в полной мере учел данные о ее личности. Ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, применении к ней положений ст. 64 УК РФ и снижении срока назначенного ей наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Журжалиной Т.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Журжалина Т.И. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Журжалина Т.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Вина осужденной в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Журжалиной Т.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Журжалиной Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе с учетом, установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку суд при решении вопроса о виде и размере наказания учел все заслуживающие внимания обстоятельства, и посчитал возможным назначить Журжалиной Т.И. минимальное наказание, которое по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, тем самым судом был применен уголовный закон, с учетом всех изменений улучшающих положение осужденной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденной Журжалиной Т.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова