Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 4у-1038/14 (ключевые темы: поликлиника - нанесение побоев - строительные материалы - судебно-медицинская экспертиза - преступление)

Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 4у-1038/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Попова Е.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы, от 08 ноября 2013 года

Попов Е.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый

- осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере ***.

Приговором разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с осужденного Попова Е.А. в пользу *** в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Попов Е.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено 25 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов Е.А. просит об отмене судебных решений и о прекращении производства по делу в отношении него, указывая, что судом при рассмотрении дела причастность его к нанесению побоев потерпевшей ***, не доказана, суд не устранил противоречия в показаниях потерпевшей ***, и свидетеля ***, суд так же необоснованно сослался на копию медицинской карты из травматологического отделения ГП N 218, выданную на имя ***, как на доказательство его виновности в совершении преступления, поскольку данная медицинская карта в судебном заседании не исследовалась.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Попова Е.А. и истребованные материалы уголовного дела, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Попова Е.А. в преступлении основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Так из показаний потерпевшей ***, следует, что 25 апреля 2013 года примерно в 21 час к ней домой пришел Попов Е.А., с которым у нее произошла ссора по поводу ремонта в ее квартире производимого *** - знакомым Попова Е.А., в ходе ссоры Попов Е.А. нанес ей удары рукой в левый висок, а когда она выбежала из квартиры, то в тамбуре Попов Е.А. дважды ударил ее кулаком в область ребер слева, уворачиваясь от ударов Попова Е.А., поранила себе руки о строительные материалы, по поводу ее избиения она в тот же день обратилась с заявлением в отделение милиции по Алексеевскому району г. Москвы, а на следующий день -в поликлинику N 218, где у нее был установлен ушиб грудной клетки слева.

Эти показания потерпевшей последовательны, согласуются с показаниями свидетелей *** и ***, по утверждению которых: 25 апреля 2013 года примерно до 21 часа 25 минут они находились в квартире ***, в это время к последней поступил телефонный звонок, и они поняли, что к *** должен был кто-то прийти. На следующий день со слов *** им стало известно, что ее избил сосед по дому, *** плохо себя чувствовала и держалась за левый бок, на руке у нее были синяки и ссадины, голова перевязана, *** посоветовал *** обратиться в травмпункт.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы от 15 октября 2013 года потерпевшей *** были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правого и левого предплечья, правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Заключение экспертизы основано на копии медицинской карты выданной городской поликлиникой N 218, из которой усматривается, что при обращении *** 26 апреля 2013 года выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей, ссадины обоих предплечий, правой голени.

Изложенные выше и иные, приеденные в приговоре доказательства опровергают доводы осужденного Попова Е.А. о его непричастности к совершенному преступлению.

Что же касается доводов кассационной жалобы Попова Е.А. о необходимости непосредственного исследования в судебном заседании копии медицинской амбулаторной карты, выданной ***, то такой необходимости у суда не было, так как в судебном заседании исследовалось заключение судебно- медицинской экспертизы, в котором приведены данные указанной амбулаторной карты.

С учетом фактических обстоятельств дела установленных судом юридическая квалификация действий Попова Е.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Попову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 240 УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Попова Е.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы, от 08 ноября 2013 года и апелляционного постановления Останкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная