Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 4у-1041/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Бунак О.И. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года

Бунак О.И., ранее судимая:

- приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.10.10 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 13.06.12 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 16 апреля 2013 года по отбытии срока наказания; -

осуждена по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Бунак О.И. наказания исчислен с 31 июля 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Этим же приговором осужден Песчанский С.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Бунак О.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, вину она признала, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет тяжелые заболевания. С учетом изложенного, Бунак О.И. просит снизить назначенное ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Бунак О.И. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судебное решение в отношении осужденной Бунак О.И. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий осужденной Бунак О.И. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Бунак О.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных личности Бунак О.И., которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие опасного рецидива в действиях Бунак О.И.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бунак О.И., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Бунак О.И. назначен правильно, в соответствии с положением п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Бунак О.И. о суровости назначенного наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения об оставлении приговора в отношении Бунак О.И. без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Бунак О.И., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Бунак О.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Бунак О.И. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко