Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 4у-1043/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу подсудимого Б.В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года,

установила:

Постановлением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года по итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению на 18 апреля 2013 года уголовное дело в отношении Б.В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. "в" ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года указанное постановление отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд, в ином составе.

Мера пресечения в отношении Б.В.В. оставлена без изменения - в виде заключения под стражей до 14 августа 2013 года включительно.

В кассационной жалобе Б.В.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и освободить его из-под стражи, поскольку, по его мнению, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 18 месяцев законом не допускается.

Изучив доводы кассационной жалобы Б.В.В., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя на вышеуказанное постановление судьи от 12 апреля 2013 года судебная коллегия приняла решение об отмене постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и направила дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд, в ином составе суда, поскольку судом первой инстанции были нарушены требования ч.2 ст.231 УПК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 389-28 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Б.В.В., судебная коллегия привела мотивы принятого решения об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, с чем нельзя не согласиться.

При этом, срок содержания Б.В.В. под стражей, установленный судебной коллегией до 14 августа 2013 года, отвечает требованиям ст.255 УПК РФ, которой определен порядок решения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого со дня поступления уголовного дела в суд.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обжалуемое определение судебной коллегии является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного определения, судебной коллегией допущено не было, вопреки утверждению автора жалобы об обратном.

В связи с изложенным, необходимо отметить, что в настоящее время в отношении Б.В.В. по уголовному делу, в рамках которого вынесено обжалуемое апелляционное определение, Троицким районным судом города Москвы 28 ноября 2013 года постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по ч.1 ст.105, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Поскольку в настоящее время вышеуказанный приговор обжалуется Б.В.В. в апелляционном порядке, он не лишен права привести свои доводы о несогласии с промежуточным решением, каковым является апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года, в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы Б.В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы подсудимого Б.В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко