Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4у-1049/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ахмедова Х.А. оглы на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 августа 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года

Ахмедов _., ранее не судимый, -

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 5 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Ахмедов Х.А.о. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Х.А.о. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку суд не в полном объеме учел ряд смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшему, который просил строго его не наказывать. Также просит учесть, что его гражданская жена родила ребенка.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действий Ахмедова Х.А.о. квалифицированных по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Ахмедову Х.А.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, оказывал материальную помощь престарелым родителям, а также инвалидность отца и беременность гражданской жены, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему, не просившего о строгом наказании, что было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, справедливо признала их несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора и апелляционного определения, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ахмедова Х.А.о. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова