Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 4у-1069/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу Беляевой Н.Т. о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 декабря 2013 года,

установила:

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2013 отказано в удовлетворении жалобы Беляевой Н.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СО отдела МВД России района Нагатино-Садовники г. Москвы при проведении расследования по уголовному делу и бездействия должностных лиц Симоновской межрайонной прокуратуры и прокуратуры ЮАО г. Москвы по контролю за процессуальной деятельностью следствия.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беляева Н.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, указывает, что судом не дано правовой оценки действиям следователей СО при ОВД по району Нагатино-Садовники г. Москвы, должностным лицам Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы и прокуратуры ЮАО г. Москвы. Считает, что выводы суда не обоснованы, нарушены принципы состязательности и равноправия сторон. Просит отменить состоявшиеся по её жалобе судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы Беляевой Н.Т. являются несостоятельными, и её кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда проанализированы действия должностных лиц ОМВД по району Нагатино-Садовники г. Москвы и Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы. При этом, как верно указано в постановлении, доводы заявителя в отношении действий должностных лиц прокуратуры ЮАО г. Москвы не подлежат рассмотрению в рамках настоящего процесса. Судом установлено, что предварительное расследование по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось на законных основаниях, о чем заявитель была уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, каких-либо процессуальных нарушений и волокиты в действиях органов предварительного следствия и прокуратуры не установлено, о чем верно указано в постановлении.

Выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы Беляевой Н.Т. надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

При рассмотрении материала по жалобе Беляевой Н.Т. в апелляционном порядке судьей Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева