Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2014 N 4у-1083/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Хайдарова А.Д. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года

Хайдаров А.Д., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Хайдарову А.Д. наказания исчислен с 25 июня 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров А.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что преступлением вред никому не причинен, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном он раскаивается; помимо прочего, указывает на то, что судом не были применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит снизить срок назначенного наказания до 3 лет лишения свободы, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Хайдаров А.Д. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Хайдарова А.Д. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденного Хайдарова А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Хайдарову А.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Хайдарова А.Д., который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и родителя-пенсионера, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хайдарова А.Д., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, следует отметить, что применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Хайдарова А.Д., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Хайдарова А.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хайдарова А.Д. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко