Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 4у-1090/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2013 года

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года

И., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания И. исчислен с 15 января 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшего А., в пользу которого с И. взыскано в счет возмещения материального ущерба сто тысяч рублей, в счет возмещения морального вреда - пятьсот тысяч рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный И. считает, что суд необоснованно и немотивированно назначил ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, снизить срок назначенного наказания, либо назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, направив его отбывать наказание в колонию-поселение.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

И. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено 10 января 2013 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупность собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий И. по ч.3 ст.264 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного И. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания, согласиться нельзя.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, которые были известны суду при постановлении приговора, в качестве которых судом учтены - признание вины, положительные характеристики, мнение потерпевших о назначении осужденному наказания.

По своему виду и размеру назначенное И. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, основания для снижения ему наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, отсутствуют.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении И. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Суд обоснованно, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, направил И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, мотивировав, свои выводы в этой части в приговоре.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст.389-28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного И. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина