Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2014 N 4у-1096/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Винюкова В.Л., поданную в защиту интересов обвиняемого Луганского А.П., о пересмотре постановления Московского городского суда от 22 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года,

установила:

Постановлением Московского городского суда от 22 ноября 2013 года

Луганскому А.П., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ); ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть по 26 февраля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года постановление судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Винюков В.Л. в защиту обвиняемого Луганского А.П. ставит вопрос о пересмотре судебных решений как незаконных и необоснованных, указывая, что в нарушение ст. 217 УПК РФ менее чем за 30 дней до окончания срока ареста предоставили материалы дела для ознакомления, тома дела не прошиты и не пронумерованы; на момент подачи апелляционной жалобы следственная группа не обеспечила предоставление обвиняемому и его защитнику всех материалов уголовного дела и не сообщила общее количество томов уголовного дела; следствие предоставляет для ознакомления материалы дела, не соблюдая последовательность томов; инкриминируемое Луганскому А.П. мошенничество совершено не в сфере предпринимательской деятельности, первоначальные обстоятельства и основания для содержания Луганского А.П. под стражей отпали; Луганский А.П. препятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям, уничтожать доказательства, скрываться от органов предварительного следствия или суда не намерен, имеет постоянное место жительства в г. Москве, у него на иждивении двое детей.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Винюкова В.Л. для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда отпадают основания, послужившие поводом для ее избрания, в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

В производстве следователя по особо важным делам 3-го следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве находится уголовное дело в отношении должностных лиц Министерства обороны России, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в ЗАО "***" и ОАО "***", а также иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии к данному уголовному делу было присоединено еще ряд уголовных дел, возбужденных в установленном порядке.

21 октября 2013 года в связи с большим объемом уголовного дела и множественностью эпизодов для завершения предварительного расследования из уголовного дела N*** в отдельное производство выделено уголовное дело N*** в отношении Елькина А.Н., Ротановой Ю.В., Лапшина К.В., Золотухина М.С., Луганского А.П., Вишняковой И.В., Рябых Н.С.

26 ноября 2012 года Луганский А.П. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ В тот же день в соответствии с требованиями ч.2 ст.46 УПК РФ Луганский А.П. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

27 ноября 2012 года Хамовническим районным судом г. Москвы подозреваемому Луганскому А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 ноября 2012 года Луганскому А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16 октября 2013 года Луганскому А.П. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ).

Срок содержания под стражей обвиняемого Луганского А.П. неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз - 12 сентября 2013 года Хамовническим районным судом г. Москвы на 12 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2013 года.

22 октября 2013 года обвиняемому Луганскому А.П. и его защитнику объявлено об окончании следственных действий.

23 октября 2013 года обвиняемому Луганскому А.П. и его защитнику предоставлены материалы уголовного дела для выполнения требований ст.217 УПК РФ.

В связи с истечением срока содержания Луганского А.П. под стражей старший следователь по особо важным делам 3-го следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Данилов В.В., с согласия и.о. председателя Следственного комитета Российской Федерации Пискарева В.И., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Луганскому А.П. на 03 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 26 февраля 2014 года включительно.

Постановлением судьи Московского городского суда от 22 ноября 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, которое при рассмотрении в апелляционном порядке оставлено без изменения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел особую сложность и объем уголовного дела, необходимость предоставления времени для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела с учетом объема уголовного дела, тяжесть преступлений, данные о его личности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Луганский А.П. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства.

Мотивы принятого решения о продлении срока содержания Луганскому А.П. под стражей соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными.

Полагаю, что основания, послужившие поводом для избрания Луганскому А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент вынесения обжалуемого постановления не отпали.

Принятое судом постановление о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, а апелляционное определение - ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Луганского А.П. под стражей судами, как первой инстанции, так и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Винюкова В.Л., поданной в защиту интересов обвиняемого Луганского А.П., о пересмотре постановления Московского городского суда от 22 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная