Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 4у-1102/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Хасанова Ж.Т. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года

Хасанов Ж.Т., **** года рождения, уроженец ****, несудимый,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 сентября 2012 года.

Этим же приговором осужден Мамажонов О.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года (постановленным по правилам главы 45 УПК РФ) приговор оставлен без изменения.

Хасанов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, рассмотренной в порядке главы 47-1 УПК РФ осужденный Хасанов просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Хасанова квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, является справедливым и поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Хасанов на менее тяжкую, равно как и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Кассационное определение (постановленное по правилам главы 45 УПК РФ) отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу в порядке главы 47-1 УПК РФ - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Хасанова Ж.Т. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева