Постановление Московского городского суда от 21 февраля 2014 N 4у-1119/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу подозреваемого Мещанинова Д.С., о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 ноября 2013 года,

установила:

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года Мещанинову Д.С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 января 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 ноября 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе подозреваемый Мещанинов Д.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, указывает, что выводы суда о том, что он скроется или будет препятствовать следствию не подтверждены, тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также Мещанинов Д.С. указывает, что судом не учтена совокупность данных о его личности, а также то, что он был задержан с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, кроме того, считает, что судом необоснованно отказано в избрании в отношении него, иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Данное уголовное дело возбуждено 14 ноября 2013 года заместителем руководителя 517 военного следственного отдела СК России Р. Е.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и то же день Мещанинов Д.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92, УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления, после чего старший следователь 517 военного следственного отдела СК России С. Д.И. с согласия руководителя 517 военного следственного отдела СК России обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании подозреваемому Мещанинову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение об избрании подозреваемому Мещанинову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, учитывая данные о личности подозреваемого и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Мещанинов Д.С., а также то, что подозреваемый Мещанинов Д.С. работал в органах ФСБ РФ и имеет специальные познания в области производства предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности, имеет заграничный паспорт и недвижимость на территории иностранных государств, а кроме того, на свободе остаются неустановленные соучастники Мещанинова Д.С., у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Мещанинова Д.С., иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе, залога или домашнего ареста, мотивировав при этом свои выводы.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. При этом суд пришел к выводу об обоснованности подозрения Мещанинова Д.С. в причастности к совершенному преступлению.

При рассмотрении материала об избрании подозреваемому Мещанинову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке, судом были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Багатурия В.В., аналогичные доводам, указанным подозреваемым Мещаниновым Д.С. в кассационной жалобе, в том числе, о нарушении требований уголовно-процессуального закона при задержании при задержании Мещанинова Д.С. Нарушений ст. ст. 91, 92 УПК РФ при задержании Мещанинова Д.С. не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы подозреваемого Мещанинова Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 ноября 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная