Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 4у-1125/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кольчика В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 25 декабря 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 25 декабря 2013 года

Кольчик В.В., судимый:

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кольчику В.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кольчик В.В. признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Кольчик В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении сына и престарелых родителей, до совершения преступлений работал в ООО "Э", в настоящее время находится в больничном корпусе с подозрением на туберкулез. Просит о снижении срока назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Кольчика В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кольчика В.В. в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Кольчику В.В В.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что Кольчик В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее судим.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Кольчика В.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, либо об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, которые ставятся Кольчиком В.В. в жалобе, рассматриваются по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ по месту отбывания наказания, после проведения медицинского освидетельствования.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кольчика В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кольчика В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" города Москвы от 25 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко