Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 4у-1138/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Скорохода О.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года

Скороход О. Л., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Скороход О.Л. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скороход О.Л. ставит вопрос о пересмотре приговора, поскольку в нем не указана редакция статьи УК РФ, по которой суд квалифицировал его действия.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Скорохода О.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Скорохода О.Л. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы осужденного Скорохода О.Л. не указание в приговоре редакция статьи УК РФ, по которой суд квалифицировал его действия, не является нарушением закона, влекущим пересмотр приговора. При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Наказание Скороходу О.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Скорохода О.Л. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова