Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 4у-1207/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Скоморохова А.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 августа 2013 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года

Скоморохов А.А., судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74, 70 УК РФ ему отменено условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору суда, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Скоморохов А.А. признан виновным незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Скоморохов А.А. считает вынесенные в отношении его судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что суд признал его виновным в "незаконном приобретении наркотических средств" вопреки требованиям законодательства, при назначении наказания не учел наличие на его иждивении членов семьи, незаконно признал в его действиях рецидив преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Просит о смягчении назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Скоморохова А.А., суд удостоверился, что осужденный Скоморохов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Скоморохову А.А. обвинения убедился, в том числе и в приобретении им наркотического средства, которое было обнаружено и изъято у Скоморохова А.А.

Действия осужденного Скоморохова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, с учетом общей массы наркотического вещества, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, героин, 0,85 гр.

Наказание осужденному Скоморохову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание то, что совершенное Скомороховым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести; Скоморохов А.А. не состоит на учетах в НД и ПНД; по месту жительства характеризуется формально положительно. Кроме этого, суд учел, что Скоморохов А.А. ранее судим за аналогичное преступление, совершил данное преступление в период испытательного срока.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе и рецидива преступлений, о чем указывает осужденный Скоморохов А.А. в жалобе, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы о том, что суд при назначении наказания не учел сведения о составе его семьи и наличие иждивенцев, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В апелляционном постановлении им дана надлежащая оценка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, осужденному Скоморохову А.А. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом суд учел требования ч. 4 ст. 70 УК РФ и положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного Скоморохову А.А. обосновано назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Скоморохова А.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Скоморохова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Скоморохова А.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суд от 26 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко