Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 4у-1216/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Курбонова И.Р. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2013 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года

Курбонов И.Р., ранее не судимый, -

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Срок отбытия Курбонову И.Р. наказания исчислен с 23 апреля 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 07 октября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курбонов И.Р., утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что у него на иждивении имеются 2 малолетних ребенка, он положительно характеризуется, вину признал, готов возместить причиненный вред, на учетах в НД и ПНД не состоит, дело рассматривалось в особом порядке; кроме того, указывает, что судами первой и апелляционной инстанции не было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование им раскрытию преступления; помимо прочего, указывает, что поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то вид исправительного учреждения ему должен быть назначен по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом изложенного, просит снизить наказание и назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Курбонов И.Р. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Судебное решение в отношении осужденного Курбонова И.Р. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 264 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий осужденного Курбонова И.Р. по ч. 5 ст. 264 УК РФ является правильной.

Наказание Курбонову И.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Курбонова И.Р., который ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Курбонова И.Р., суд обоснованно пришел к выводу о назначении Курбонову И.Р. наказания только в виде лишения свободы, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться, как и с выводом суда о назначении для отбывания Курбонову И.Р. назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, что в приговоре мотивировано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Мельцева А.В., аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, в том числе о том, что не было признано активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения об оставлении приговора в отношении Курбонова И.Р. без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений в отношении осужденного Курбонова И.Р., не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Курбонова И.Р. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко