Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 4у-1243/14
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ч. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года,
установила:
Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года,
Ч., ранее не судимый,
- осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 декабря 2012 года.
Этим же приговор осуждены М., Р.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ч., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым. Просит снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Ч. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Ч. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.
Вывод суда о виновности Ч. в совершении преступления и юридическая квалификация его действий по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ являются правильными.
Наказание осужденному Ч. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, раскаяния в содеянном, признания вины, положительных характеристик. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
В связи с изложенным, назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям и снижению, не подлежит.
При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Ч., в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,
постановила:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ч. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2013 года.
Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.