Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4а-21/14 (ключевые темы: алкогольное опьянение - лишение водительских прав - освидетельствование - административные правонарушения - уведомление)

Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 4а-21/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Дубинина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино города Москвы от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино города Москвы от 18 ноября 2013 года Дубинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Дубинин В.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судья нарушил его право на защиту.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 октября 2013 года в 17 часов 12 минут Дубинин В.В., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак .., следовал в районе дома N1 в д. Ново-Покровское Коломенского района Московской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения. Указанные действия Дубинина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Дубининым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов исследования на бумажном носителе.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Дубининым В.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Дубинина В.В. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов следует, что о времени и месте судебного заседания назначенного на 18 ноября 2013 года Дубинин В.В. был извещен надлежащим образом 12 ноября 2013 года, посредством СМС-уведомлений. Статус данного сообщения "доставлено".

Таким образом, не имеется оснований полагать, что право Дубинина В.В. на судебную защиту было нарушено, поскольку извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указанным способом не противоречит требованиям ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ. Уведомление Дубинину В.В. направленно заблаговременно, он имел достаточный срок для подготовки к участию в деле и своевременной явки в судебное заседание, либо для направления ходатайства об отложении рассмотрения дела, однако Дубинин В.В. данным правом не воспользовался.

Кроме того, данный способ уведомления согласуется с правовыми позициями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" и пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дубинина В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино города Москвы от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дубинина В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Дубинина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова