Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 4а-156/14 (ключевые темы: алкогольное опьянение - освидетельствование - лишение водительских прав - административные правонарушения - протокол об отстранении от управления транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2014 N 4а-156/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кот А.С. в защиту Канаева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 29 августа 2013 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 397 района Замоскворечье г. Москвы от 29 августа 2013 года Канаев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 октября 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Канаева И.В. по доверенности Кот А.С.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кот А.С. в защиту Канаева И.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушил его право на защиту; не были допрошены свидетели; судом не было удовлетворено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы; судьей районного суда не проверены доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 июня 2013 года в 03 часов 30 минут Канаев И.В., управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал в районе дома = по ул. =в г. Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Канаева И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора =; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой прибора "Алкотектор ПРО-100", согласно которого у Канаева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0.682 мг\л; объяснениями понятых; показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ГИБДД =

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Канаева И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Довод Канаева И.В. о том, мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушил его право на защиту, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены свидетели и не было удовлетворено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, не может повлечь удовлетворение жалобы. Данный довод был исследован судьей районного суда и правомерно признан несостоятельным.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Канаева И.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Канаева И.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка 397 района Замоскворечье г. Москвы от 29 августа 2013 года и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Канаева И.В. оставить без изменения, жалобу Кот А.С. в защиту Канаева И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М.Базькова