Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 4а-171/14 (ключевые темы: лишение водительских прав - опьянение - административные правонарушения - сроки давности - лекарственные средства)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2014 N 4а-171/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Скрипина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 21 ноября 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 21 ноября 2012 года Скрипин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Скрипина М.Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Скрипин М.Ю., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его (Скрипина М.Ю.) пребывания; судья районного суда необоснованно посчитал, что мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 09 октября 2012 года в 00 часов 45 минут водитель Скрипин М.Ю., управляя автомобилем "ВАЗ 21120" государственный регистрационный знак **, следуя в районе дома ** по ул. Осташковская г. Москвы, находился в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Скрипина М.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица.

Довод Скрипина М.Ю. о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его пребывания, не влечет отмену вынесенных по делу судебных актов, поскольку выводы судьи, изложенные в вынесенном им определении, об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства мотивированы и не противоречат положениям ст. 29.5 КоАП РФ.

Следует также учесть, что Скрипин М.Ю. участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему КоАП РФ.

С учетом изложенного, не имеется оснований полагать, что право Скрипина М.Ю. на судебную защиту было нарушено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения).

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы от 21 ноября 2012 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скрипина М.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу Скрипина М.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова