Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 4а-172/14 (ключевые темы: освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - требование сотрудника полиции - мировые судьи - алкоголь)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 4а-172/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Грязнова Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района города Москвы от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района города Москвы от 09 декабря 2013 года Грязнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Грязнов Д.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что при направлении на медицинское освидетельствование был нарушен установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, т.к. ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ мировой судья не выяснил все обстоятельства правонарушения и не принял надлежащие меры к вызову в судебное заседание понятых.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 октября 2013 года в 06 часов 50 минут Грязнов Д.А., управляя автомобилем марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал по =в г. Москве с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), где в районе дома N= в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Грязновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении Грязнова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей инспекторов ГИБДД =; объяснениями понятных =от 16.10.2013 года;

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Грязнов Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грязнов Д.А. отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Грязнова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.

Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грязнов Д.А. отказался.

Таким образом, Грязнов Д.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод Грязнова Д.А. о том, что при направлении на медицинское освидетельствование был нарушен установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, т.к. ему (Грязнову) не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, подробно исследовался мировым судьей и был обоснованно отклонен как опровергнутый материалами дела.

В надзорной жалобе Грязнов Д.А. указал на то, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ мировой судья не выяснил все обстоятельства правонарушения и не принял надлежащие меры к вызову в судебное заседание понятых. Приведенный довод нельзя признать состоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что мировым судьей предпринимались надлежащие меры к вызову в судебное заседание понятых = и =, однако обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным. Между тем, к выводу о виновности Грязнова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, в том числе объяснения Грязнова Д.А., мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района города Москвы от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грязнова Д.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Грязнова Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова